Michael Han­feld hat sich mit Math­ias Döpfn­er zur Besprechung der Lage der Zeitun­gen in Deutsch­land getrof­fen. Und wie wir wis­sen, sind das ja so die kri­tis­chsten Gespräche, die man sich über­haupt vorstellen kann, wenn sich zwei Jour­nal­is­ten unterhalten:

Im Netz gilt das Dik­tat ein­er ver­meintlichen Kosten­loskul­tur. Ver­meintlich, weil die Dig­italkonz­erne Aber­mil­liar­den mit den Inhal­ten ander­er ver­di­enen. Was set­zen die Pres­sev­er­lage dem entgegen?

Sie heulen und sagen sehr oft Worte wie”vermeintlich” und Pro­pa­gand­abegriffe wie ”Dik­tat ein­er Kosten­loskul­tur”, um auszu­drück­en, dass sie ver­meintlich recht haben, so dass sie ihre Behaup­tun­gen gar nicht mehr bele­gen müssen.

Man habe gute drei Jahre gehabt, sagte der Matze, der ger­ade gut geerbt hat, aber jet­zt mache Google einem wieder das Geschäft kaputt. Irgend­wie auch eine Zumu­tung, dass sich die vierte Gewalt im Staate den Geset­zen des Mark­tes unter­w­er­fen muss. Denn eigentlich ist der Werbe­markt ja nur für sie da:

Die Ver­lage sind durch die Dom­i­nanz der Plat­tfor­men in ihrer Exis­tenz gefährdet. Ihr analoges Geschäft bricht in beschle­u­nigtem Tem­po weg, das dig­i­tale wird ihnen von vorn­here­in weggenommen.

Es ist ja jet­zt auch nicht so, dass den Ver­la­gen nicht schon seit­ens des Staates kräftig unter die Arme gegrif­f­en wird. Seit fünf Jahren gibt es für Zeitungs­boten Renten­beitragszahlung seit­ens des Staates, das Dop­pelte, was die Ver­lage zahlen, und da weiß der Michi:

Wir sind uns sehr einig darin, dass die demokratierel­e­vante Infra­struk­tur der Zeitungszustel­lung förder­würdig ist. Dafür wer­den wir weit­er mit Nach­druck ein­treten. Andern­falls wird ein großer Teil der Bevölkerung, der dig­i­tale Presse lei­der schlicht nicht nutzen will, schon bald vom Zugang zu unab­hängigem Jour­nal­is­mus abgekop­pelt sein.

Man ken­nt diese Leute — muss man ja, die sind ein Großteil der Bevölkerung‑, die keinen Fernse­her und kein Inter­net haben, und jeden Mor­gen zit­ternd den Zeitungs­boten erwarten, um zu erfahren, wie lange es die Welt da draußen noch macht. Die Leute dage­gen, die Zeitun­gen schlicht nicht nutzen wollen, die muss man schon mit der Lupe suchen.

Aber um die Unter­stel­lung, den Ver­la­gen würde das dig­i­tale Geschäft von von­rhere­in weggenom­men, was ja nichts anderes heisst, als stünde ihnen ohne funk­tion­ieren­des Geschäftsmod­ell ein Geschäft zu, da darf man wohl in Anlehnung an Michael Han­feld mal fragen:

Sind die Ver­lage kri­tik­fähig und stellen sie sich ein­er Diskussion?

Es ging ja schon mal durch die Runde, dass in klas­sis­chen deutschen Märchen doch ziem­liche, der Sache nach erst­mal unbe­grün­dete Grausamkeit­en den Kindern vorge­set­zt wer­den. Man denke an die ältere Dame, die Hänsel in den Ofen schub­st, dann die Hände patscht und zufrieden und ohne psy­chis­chen Schaden nach Hause geht. Das wird dann auch unter Notwehr Min­der­jähriger ver­bucht, nicht unter Rache. Beim Struwwelpeter wer­den dage­gen schon für weniger schwere Tat­en die Dau­men abgeschnit­ten. Das scheint aber so hin­genom­men zu wer­den, von Abwand­lun­gen dieser Geschicht­en ist mir nichts bekannt.

Auch bei den klas­sis­chen Liedern kom­men immer wieder kleine Grausamkeit­en vor: Mariechen, die noch während des Liedes dahingemet­zelt wird, der Schnei­der, der Mäuse ummurkst, damit er ein schönes Popp­ma­nee hat, und der Fuchs, dem emp­fohlen wird, die Gans zu ver­scho­nen und stattdessen eine Maus, die der Schnei­der wohl überse­hen hat, zu ver­speisen. Immer schön auf gesunde Ernährung acht­en, liebe Kinderchen!

Da höre ich heute aus dem Kinderz­im­mer, dass da doch wohl Gegenini­tia­tiv­en ini­ti­iert werden:

Nimm, du brauchst nicht Gänse­brat­en, mit der Wurst vorlieb.

Da ist Gans wohl noch wer­tiger als Schwein oder Pferd? Ich dachte, ger­ade von den Wildgänsen hät­ten wir doch gar zu viele. Müssten wir ihm nicht genau die empfehlen, um den Bestand natür­lich zu ver­min­dern? Die weißen soll er mal schön auf der Wiese lassen, die sind so schön anzuse­hen, aber die dreck­i­gen braunen kann er doch haben.

Aber die sind ja meist in den Parks in der Nähe der Men­schen, die sind ja nicht doof und bevölk­ern die Wiesen der Bauern. Da kommt ja kaum ein­er vor­bei und bringt Bro­tra­tio­nen mit.

Was bringt also eine Rede­ab­wand­lung, wenn man keine Kon­se­quen­zen mit­nimmt? Wenn man keine Fuch­stun­nel in den Park fordert? Keine Fress­stan­dards für Wildtiere? Die stre­unen­den Katzen gin­ge es mit Bio™maus doch sich­er auch nicht schlechter.

Doch vielle­icht etwas zu umständlich, da bleibt man auf hal­ben Wege lieber stehn. Nach­er kostet das noch Geld. Aber dann kön­nte man auch so ehrlich sein und sagen:

Fuchs, hau rein, wenn du kannst, wir tun’s auch.

In Die Anstalt hat man einen Beitrag gebracht, man solle doch Kant vom Sock­el stoßen, was auch immer das für ein Sock­el sein soll. Ihn kri­tisch zu lesen ist ja ger­ade seine Philoso­phie. Es geht wohl um diesen Abschnitt ein­er Vor­lesungsmitschrift aus dem Jahre 1775:

Die Men­schheit ist in ihrer größten Vol­lkom­men­heit in der Race der Weißen. Die gel­ben Indi­an­er haben schon ein gerin­geres Tal­ent. Die Neger sind weit tiefer, und am tief­sten ste­ht ein Theil der amerikanis­chen Völkerschaften.

Men­schheit ist bei Kant nicht in heutiger Ver­wen­dung gebraucht, es geht nicht um den Gat­tungs­be­griff, son­dern um das Men­sch­sein. Somit wäre hier­mit gemeint, entwick­lungsmäßig lägen die Weißen vorne, ohne zu sagen, wieso. Nun ist dieser Text in einem Band erschienen, den Kant nicht selb­st veröf­fentlicht und abge­seg­net hat und der Her­aus­ge­ber schreibt auch:

Indessen bemerke ich schließlich nur dieses noch, daß vorzüglich der naturbeschreibende oder naturhis­torische Theil gegen­wär­ti­gen Werkes fast ein­er gän­zlichen Umar­beitung bedurft hätte, wie jed­er ein­se­hen muß, der auch nur eine sehr gewöhn­liche Ken­nt­niß der Sache nach Maß­gabe unser­er Zeit besitzt. Aber hätte ich das gewagt, wie viele Krit­tler würde ich, namentlich nach dem oben Gesagten, gegen mich gehabt haben!

So ganz so ein­fach, wie man es in der Anstalt sieht, liegt die Sache nicht.

Micha Brum­lik hat schon vor der Sendung zur Vertei­di­gung Kants ange­hoben:

Immanuel Kant hat­te zwar ras­sis­tis­che Vorurteile, glaubte aber nicht daran, dass „Rasseeigen­schaften“ ange­boren und unverän­der­lich seien. Er war zudem ein Geg­n­er von Leibeigen­schaft wie Sklaverei und schon früh ein­er der schärf­sten Kri­tik­er der kolo­nialen Expan­sion europäis­ch­er Staat­en. Dieses Denkmal kann, nein, muss ger­adezu ste­hen bleiben.

Klingt nett, aber im ersten Zitat ist beispiel­sweise vom Tal­ent die Rede, was nach Kant gle­ichbe­deu­tend mit Natur­gabe ist, und das klingt dann schon sehr nach dem, was Brum­lik mit Rasseeigen­schaften meint. Aber, wie gesagt, Kant hat diesen Band nicht selb­st her­aus­gegeben oder gele­sen. Der Band kommt auch aus der so genan­nten vorkri­tis­chen Phase, und dort find­en sich viele Beispiele, die mit den kri­tis­chen Werken Kants in Kon­trast stehen.

Insofern wird man zur Beant­wor­tung der Frage, tiefer in die Texte ein­steigen müssen, und wer das nicht will, sollte sich vielle­icht wieder eines vorurteil­be­hafteten Urteils enthalten.

Ich lese diese Stellen aus den naturhis­torischen Befas­sun­gen Kants so, wie der Her­aus­ge­ber oben schreibt: Sie hät­ten offen­sichtlich ein­er gän­zlichen Umar­beitung bedurft.

Um es gle­ich vor­weg zu sagen: Es gibt neuerd­ings eine Art Radiosender, der mit der Sendung mit der Maus gebran­det wird, und er ist fürchterlich.

Anfang Dezem­ber wurde das mit Preisen aus­geze­ich­nete Inter­ne­tra­dio Kira­ka durch Die Sendung mit der Maus zum Hören erset­zt. Dadurch ent­fiel das kom­plette Pro­gramm des Kira­ka, an das Kinder divers­er Alterss­chienen sich gewöh­nt hat­ten, durch eine Art anderthalb­stündi­gen Pod­cast, dem eine halbe Stunde Musik ange­hängt wird. Fast ein­hel­lig neg­a­tiv fällt das Urteil der Eltern aus, die oft erst jet­zt ver­standen haben, dass das Kira­ka in der bish­eri­gen Ver­sion einge­stampft wurde. Kirak­ageschicht­en gibt es weit­er­hin abends um 19.05 Uhr auf WDR 5, aber das erset­zt kein kom­plettes Radio­pro­gramm. Und Kinder ändern auch nicht ein­fach ihre Hörgewohnheiten.

Als Reak­tion lassen Redak­teure der Maus ver­laut­baren, bei Änderun­gen komme es immer zu Irri­ta­tio­nen, ger­ade wenn das gewohnte Pro­gramm nicht mehr da ist, aber man solle dem neuen For­mat eine Chance geben. Leichter gesagt als getan.

Für bish­eri­gen Hör­er ist deut­lich erkennbar, dass weniger unter­schiedliche Musik gesendet wird und neuerd­ings ver­hält­nis­mäßig viel englis­chsprachige Musik. Im aktuellen Pro­gramm Plat­tenkiste wird z.B. Mr. Tam­bourine Man besprochen. Das neue Pro­gramm zielt neuerd­ings dann auch auf Grund­schüler, nicht auf Jün­gere, die mit dem Kira­ka noch etwas anfan­gen kön­nen. Daneben gibt es neue For­mate wie die zwei Frageze­ichen, eine Per­si­flage auf die drei ???, wobei es dahin gestellt sei, wer eine Über­tra­gungsleis­tung des Per­si­flierens würdi­gen soll, außer Erwachsene.

Das wirk­liche Killer­fea­ture des neuen Senders ist allerd­ings das Dauer­au­gengek­limper der Comic­fig­ur Maus. Wenn es ein Rät­sel gibt, bei dem gegen drei unter­schiedlich volle Gläs­er Wass­er geschla­gen wird, dann sind das nicht die Gläs­er 1, 2 und 3, son­dern die der Maus, des Ele­fan­ten und der Ente. Und dazu klimpert die Maus mit den Augen, der Ele­fant trötet und die Ente gack­ert. Wenn dann gesagt wird, welchen Sender man hört, klimpert wieder die Maus. Ab und ann fragt sich ein Mod­er­a­tor, was für ein Geräusch er haben sollte, die Maus habe ja eins — KLIMPER KLIMPER. Die Geräusche sind meist ohne Not einge­baut, nervig und nach­haltig ver­störend, sie sind ja nicht mit dem Erscheinen ein­er Comic­fig­ur ver­bun­den. Aber man wird um’s Ver­reck­en nicht mit dem Gen­erve aufhören, wenn es nach Jörg Schö­nen­born, eine Koryphäe in der Kinderun­ter­hal­tung, geht:

Und selb­st wenn die Maus auch weit­er­hin nicht spricht, am Augen­klimpern wird man sie auch im Radio jed­erzeit erken­nen. Die Maus ist für uns das wichtig­ste Ange­bot, mit dem wir die Beitragszahler von mor­gen fest an unsere wertvollen Pro­gramme binden.

Der Rund­funkrat des WDR find­et die Umstel­lung allerd­ings toll:

An dem neuen Audio­pro­gramm für Kinder begrüßt der Rund­funkrat, dass die starke Fernsehmarke „MAUS“ genutzt wird, um eine engere Bindung mit der Ziel­gruppe und eine höhere Reich­weite im Radio- und Inter­net­bere­ich zu gener­ieren. Er unter­stützt in diesem Zusam­men­hang die Entwick­lung von kreativ­en Maus-Mag­a­zi­nen als Pod­casts, die eine starke Marke benöti­gen, um sich am Markt durch­set­zen zu können.

Äh, nee, sie brauchen ein starkes Pro­gramm, keine starke Marke. Und genau das haben die ger­ade abgesägt. Ein viel­ge­hörter Pod­cast in Deutsch­land heißt “Gemis­cht­es Hack”, ein ander­er “Das kleine Fernse­hbal­lett” — große Reich­weite ohne son­der­lich greifende Marke. Und war Kira­ka keine Marke?

Liebes Redak­tions-Team, es ist sehr trau­rig, dass es die Bären­bude nicht mehr gibt :(( Mein Sohn ist richtig betrof­fen und wir Eltern trauern auch. Vor allem die tolle Musikauswahl aus der Bären­bude wer­den wir alle in der Fam­i­lie ver­mis­sen. Soo viele tolle CDs haben wir in der Bären­bude entdeckt…Ich war entset­zt über die schlechte Qual­ität der Musik in der Sendung mit der Maus zum Hören — schlimm­ste bil­lige Chart­musik, fast auss­chließlich englisch, so dass die Kinder sie schlecht oder gar nicht ver­ste­hen. Richtig schlimm. Gibt es irgend­wo die Möglichkeit die alten Fol­gen Bären­bude nachzuhören? Viele Grüße Fam­i­lie Reinhard

Aus dem Kiraka-Gästebuch

Das Ganze ist ein Alp­traum: Kindern zur Wei­h­nacht­szeit den Radiosender weg­nehmen und gegen einen über­bran­de­ten Klon zu erset­zen, bei dem die Eltern gebeten wer­den, ihm eine Chance zu geben. Als ob man vorher Rück­sicht genom­men hätte oder auf Kri­tik einge­ht, außer indem man sie wegwedelt. 

Es ist schon klar, dass ein Inter­net­sender nicht unge­mein viele Hör­er hat, so wird man auch die hun­derte neg­a­tive Kom­mentare aus­sitzen kön­nen. Es wäre nur schön, wenn man fes­thal­ten kön­nte, dass der Kira­ka ein aus­gereifter Kinder­sender war mit Reporta­gen, passender Musik in Aktu­al­ität, Qual­ität und Quan­tität, witzi­gen Geschicht­en, die Kinder fast jeden Alters belustigt haben und Rou­ti­nen, an die sich Kinder gerne gewöh­nt haben. Brumm, brumm, brumm.

Aus­ge­hufft wäre auch eine schöne Über­schrift gewe­sen. Aber egal, ist das jet­zt eigentlich nor­mal, dass eine über­hy­pete Zeitungsin­ter­net­plat­tform, die nie ein­lösen kon­nte, was sie sein wollte, eingestellt wird und es wird nicht einge­s­tanden, was die wirk­lichen Gründe sind?

man habe sich zulet­zt nicht auf eine gemein­same Unternehmensstrate­gie eini­gen können

Das ist ja auch nur Unternehmenssprech für: Bla bla.

“Die deutsche Huff Post hat gezeigt, dass man inner­halb kürzester Zeit ein neues Nachrich­t­e­nange­bot in die Top 10 führen kann.” Eine Lizen­zver­gabe des Titels durch ein anderes Unternehmen in Deutsch­land sei nicht geplant.

Sie waren so erfol­gre­ich, dass nie­mand den Titel der Seite oder die Seite selb­st haben will. Da war ja Basic Think­ing bess­er dran irgendwie.